Nueva evidencia: La  investigación que aclaró correos lectrónicos de Hillary Clinton fue una farsa total .

América trató de dejar a Hillary Clinton fuera del gancho. A pesar de los gritos de "Lock her up" durante la campaña, la mayor parte de la nación tenía poco apetito para procesarla después de las elecciones, incluso con Donald Trump dispuesto a darle un pase libre.

"No quiero lastimar a los Clintons, realmente no lo hago", dijo Trump al New York Times dos semanas después de su victoria. "Ella pasó por mucho y sufrió mucho de muchas maneras diferentes."

Pero el escándalo del correo electrónico de Clinton, como la propia Clinton, no desaparecerá. Sigue siendo una mancha en el legado de la administración Obama, el Departamento de Justicia y el FBI, y ahora viene nueva evidencia de que la  investigación que la aclaró fue una farsa total .

La revelación del Comité Judicial del Senado de que J. Edgar Comey redactó su declaración exonerándola unos dos meses antes de que los agentes del FBI entrevistaron a Clinton oa otros 16 testigos, confirma sospechas de que la investigación no fue ni honesta ni exhaustiva. Cuando el resultado se decide mucho antes de que termine la investigación, no se puede confiar en el resultado.

Imagine un juego de béisbol donde la puntuación final se decide antes de que los jugadores tomen el campo. ¿Cuál es el punto de jugar el juego, y por qué los espectadores deben confiar en alguien involucrado?

Lo mismo sucede con la investigación del FBI sobre Clinton. La nueva evidencia,  dijo Trump en un tweet , es la prueba de un "sistema amañado!" No hay mejor manera de describirlo.

Michael Goodwin es colaborador de Fox News y columnista del New York Post.

Tambien te puede interesar

Comente este Artículo. Apreciamos su opinión

Sea el primero en comentar!

avatar
  Subscribe  
Nombre
A %d blogueros les gusta esto: