Crisis de refugiados: usando el caos para construir poder

ANALISIS

Escrito por  Alex Newman. Alex Newman es periodista y analista global

BERLÍN – Fuerza militar de la Unión Europea con poder para intervenir en los Estados miembros. Un nuevo “Plan Marshall” para rediseñar radicalmente regiones enteras del mundo e imponer el gobierno regional. Una Organización de las Naciones Unidas facultada para gestionar todo esto. Cristiandad bajo asedio. Y el fin de la nación como se entiende hoy. Ahí es donde la “crisis de refugiados” se dirige, como el desastre de ingeniería causa estragos en Europa y más allá . A pesar de la aparición del caos, sin embargo, es todo por diseño, con una serie de objetivos radicales en mente. 

Si bien las exigencias del establishment de que Europa acepte a millones de refugiados de Oriente Medio se han expresado en una retórica “humanitaria”, la verdadera agenda no es nada de eso. En lugar de ayudar a sus semejantes, las fuerzas globalistas crearon realmente la crisis de refugiados y el sufrimiento detrás de ella. Y lo están utilizando para avanzar en múltiples agendas relacionadas, principalmente el globalismo y el estatismo. Que la crisis se está explotando para socavar la cultura occidental, la soberanía nacional y hasta la nacionalidad misma, ahora es indiscutible. Los principales globalistas se vanaglorian abiertamente de ello.

“Pediré a los gobiernos que cooperen, reconozcan que la soberanía es una ilusión – que la soberanía es una ilusión absoluta que hay que dejar atrás”, declaró el ex presidente de Goldman Sachs, Peter Sutherland, ex miembro del Comité Directivo de Bilderberg Actualmente “sirve” como representante especial de la ONU del secretario general para la migración internacional. “Los días de esconderse detrás de las fronteras y las cercas han desaparecido hace tiempo. Tenemos que trabajar juntos y cooperar juntos para hacer un mundo mejor. Y eso significa asumir algunos de los viejos shibboleths, asumiendo algunos de los viejos recuerdos históricos e imágenes de nuestro propio país y reconociendo que somos parte de la humanidad “.

Billonario globalista y abierto a las fronteras fanático George Soros, al denunciar a los funcionarios europeos que tratan de controlar el tsunami humano cruzando sus fronteras, declaró de manera similar: “Nuestro plan trata la protección de los refugiados como el objetivo y las fronteras nacionales como el obstáculo”.

En esencia, entonces, se creó la crisis de refugiados de ingeniería y se está utilizando, al menos en parte, para hacer avanzar lo que los globalistas a menudo se refieren en público como “gobierno global” y su “nuevo orden mundial”. La idea de la nacionalidad está bajo fuego – todo el mundo es sólo parte de “la humanidad”, como Sutherland decirlo. Y como tal, la gente debe ser gobernada por el “Parlamento de la Humanidad”, como el Secretario General Ban Ki-moon se refirió al club de dictadores conocido como la ONU el año pasado.

Ya la ONU gestiona un programa global de refugiados a través del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). Esta agencia decide qué refugiados serán resueltos donde, incluyendo aquellos destinados a ser asentados en los Estados Unidos a expensas del contribuyente estadounidense. Otras pistas sobre el programa se pueden encontrar en el hecho de que el equipo de refugiados de la ONU estuvo hasta hace muy poco dirigido por António Guterres, ex presidente de la poderosa Internacional socialista-gubernamental de promoción del socialismo, como el editor principal William Jasper documentó en un 19 de octubre , 2015 historia de portada para esta revista.

Hay varios elementos de la trama globalista en relación con la crisis de los refugiados.

Creando la Crisis de los Refugiados

En primer lugar, es importante comprender que los mismos autodenominados humanitarios que se declaran preocupados por los refugiados, al mismo tiempo que exigen el asilo en Occidente de millones, son en realidad las mismas personas responsables de hacer que sus víctimas Para empezar con los refugiados. Como esta revista documentó ampliamente en su paquete de la portada del 19 de octubre, el establecimiento globalista literalmente desató el éxodo de refugiados.

Entre otras acciones para desencadenar la crisis, los gobiernos occidentales y sus aliados -por no hablar de las fuerzas globalistas detrás de ellos, como el Consejo de Relaciones Exteriores y otras potencias de promoción del gobierno mundial- destruyeron varias naciones de Oriente Medio a través de la guerra y el caos. Éstos incluyen a Libia, bombardeada por Obama y la OTAN bajo la supuesta autoridad de la ONU; Así como Siria, destruida por la guerra civil alimentada por el establishment globalista; Y, por supuesto, Irak, también aplastado por la intervención occidental y la guerra civil globalista.

Esas mismas fuerzas globalistas también fueron responsables de causar estragos en muchas más naciones – como Yemen, Egipto, Costa de Marfil y Túnez – a través del apoyo a levantamientos, revoluciones, grupos terroristas, dictaduras y más.

La respuesta predecible a la destrucción de la nación, por supuesto, está intentando salir, especialmente si las naciones más ricas y más libres tiran la estera de bienvenida. Y eso es exactamente lo que ha sucedido y sigue ocurriendo. Muchos de los mismos globalistas responsables de crear el caos y el terror de que huyen los refugiados están abriendo públicamente y en voz alta las puertas de Europa al creciente tsunami de las víctimas desplazadas. Obama y su multimillonario partidario Soros, por ejemplo, fueron ambos instrumentos en la guerra autorizada por la ONU para destruir Libia, que estaba basada en mentiras y en alimentar la guerra civil que está destruyendo lo que queda de Siria. Y ambas cifras han sido muy francas al exigir que Occidente acoja a millones de refugiados, sin importar los costos o los deseos de los votantes occidentales.

La pregunta que debe hacerse es: “¿Por qué?” Las respuestas se pueden encontrar en lo que ha sucedido y lo que está sucediendo, y especialmente en las prescripciones de política supuestamente destinadas a hacer frente a la crisis que los globalistas desataron. En este punto, Europa, África y Oriente Medio están en el punto de mira de los internacionalistas, que están explotando la crisis de los refugiados para construir instituciones supranacionales a nivel regional y mundial para aplastar la soberanía nacional e incluso la nacionalidad, Poder del gobierno en general, y para desestabilizar las sociedades. Si se la deja sin control y sin exponer, la crisis de refugiados servirá como una poderosa herramienta para empujar al mundo cada vez más cerca de la “gobernanza global”, con mucho dolor y miseria en el camino.

Un nuevo plan Marshall: Gobierno Regional para Oriente Medio

Con la situación de los refugiados rápidamente en espiral fuera de control a través de partes del continente – las agresiones sexuales masivas en la víspera de Año Nuevo a través de Alemania y más allá, la implosión de la ley y el orden alrededor de Calais en Francia, , Y más – el público está ahora cada vez más indignado. De hecho, incluso las fuerzas del establishment responsables de desencadenar el caos ahora están en algunos casos denunciándolo . El New York Times, Un portavoz del establishment que promovió conscientemente las guerras globalistas que provocaron la crisis de refugiados y la subsiguiente inundación de Occidente con las víctimas de esas guerras (y muchos oportunistas que se unieron al éxodo), dirigió un op-ed señalando que Alemania estaba “en El borde “debido a la crisis. Los principales jefes políticos europeos también han estado sonando la alarma.

Otro destacado globalista, el protegido de la dinastía bancaria Rothschild y el jefe de fondos de fondos millonarios Soros, desempeñó un papel instrumental en el fomento de la miríada de guerras y el posterior tsunami de refugiados en Europa que fue provocado por esas guerras. Y ahora, como otras voces del establishment, Soros también está señalando lo obvio. La Unión Europea, dijo en una entrevista reciente, está “al borde del colapso” debido a la súbita afluencia de más de un millón de refugiados islámicos el año pasado. No sorpresivamente, Soros también tiene ideas sobre “soluciones”. Y no es sorprendente que esas supuestas “soluciones” involucren más globalismo para Europa, África y Oriente Medio, junto con menos soberanía, autonomía y libertad.

En una entrevista con Bloomberg del Foro Económico Mundial (WEF) en Davos, Suiza, el estatista radical de la soberanía antinacional afirmó que Europa necesitaba financiar un nuevo “Plan Marshall” para las regiones del mundo de las que huyen los refugiados, Regiones y naciones destruidas en gran parte por las figuras globalistas del establishment occidental impulsando el nuevo plan. Soros expresó su apoyo a una propuesta hecha anteriormente por un colega globalista, el ministro alemán de Hacienda, Wolfgang Schäuble. El nuevo Plan Marshall que pretenden pretende transferir la riqueza de los contribuyentes europeos que luchan a las zonas del globo arruinadas por las maquinaciones globalistas, pero la agenda real es mucho más profunda, como lo hizo el último Plan Marshall después de la Segunda Guerra Mundial.

“Lo que es más importante es invertir miles de millones en aquellas regiones de las que los refugiados vienen a reducir la presión sobre las fronteras exteriores de Europa”, dijo Schäuble en una mesa redonda en el WEF globalista, al lado de varios primeros ministros europeos que también Desempeñó un papel clave en inundar a Europa con refugiados desplazados de las naciones que ayudaron a destruir. “Eso costará a Europa mucho más de lo que pensábamos.” Por supuesto que sí, y los contribuyentes, que ya sufren bajo una carga aplastante, pagarán por ello. En el órgano de propaganda “Project Syndicate” respaldado por Soros en 2014, Schäuble llamó anteriormente a un régimen fiscal mundial en una pieza llamada Why Taxation Must Go Global, una de sus muchas llamadas a más globalización y estatismo.

Entonces, ¿cómo sería un nuevo “Plan Marshall” para Oriente Medio y África? Una breve historia del Plan Marshall original podría ofrecer algunas pistas. Oficialmente conocido como el “Programa de Recuperación Europea”, o ERP, el plan consistía en transferir el equivalente de casi $ 150 mil millones en dólares de hoy de los contribuyentes estadounidenses a los gobiernos de Europa Occidental. El propósito aparente era ayudar a reconstruir Europa después de la Segunda Guerra Mundial. En la práctica, sin embargo, sirvió como herramienta clave en la transformación de Europa Occidental en una región estatista dominada por el Gran Gobierno y las instituciones supranacionales, culminando finalmente con la subyugación de los europeos bajo el inexplicable superestado de la UE. Ese fue el objetivo todo el tiempo.

Ya en 1947, el entonces secretario de Estado norteamericano George Marshall (CFR), un actor clave en la entrega de China a los asesinos comunistas del presidente Mao, y tal vez al aliado más importante del dictador Joseph Stalin, asesinato en masa en el mundo, Cooperación “como una precondición para la desesperadamente necesaria ayuda estadounidense después de la guerra. “Ya es evidente que, antes de que el gobierno de los Estados Unidos pueda avanzar mucho más en sus esfuerzos para aliviar la situación y ayudar a iniciar el mundo europeo en su camino hacia la recuperación, debe haber algún acuerdo entre los países de Europa en cuanto a los requisitos de La situación y la parte que esos mismos países tomarán para dar efecto apropiado a cualquier acción que pueda emprender este Gobierno “, dijo Marshall, el hombre después de quien el plan fue nombrado. “La iniciativa, creo, Debe venir de Europa … El programa debería ser un conjunto, acordado por un número, si no todas las naciones europeas. “El Comité de Cooperación Económica Europea respondió con un importante informe firmado por representantes de los gobiernos de toda Europa en los que se esbozan los esfuerzos para Crear una “unión aduanera” que podría eventualmente conducir a una cooperación aún mayor. Funcionarios estadounidenses se mostraron satisfechos.

Los miembros del Congreso incluso trataron de obtener lenguaje en la declaración de propósito para el proyecto original de Marshall Plan de 1948 declarando explícitamente que era la política de los Estados Unidos para fomentar la unificación económica y la federación política de Europa. Al final, se incluyó el lenguaje que pedía el desarrollo de la cooperación económica. Al año siguiente, se volvió a aplicar la enmienda de la “federación política”, con el resultado de añadir la frase: “Se declara además que la política del pueblo de los Estados Unidos es fomentar la unificación de Europa”. , El Congreso finalmente salió y lo dijo abiertamente, con una cláusula incluida en la Ley de Seguridad Mutua de 1951 declarando que su propósito era “fomentar aún más la unificación económica y la federación política de Europa”.

Los objetivos del apoyo del gobierno de los Estados Unidos a la integración europea se explicaron en parte décadas atrás, aunque en gran parte ignorados, por altos funcionarios estadounidenses. Por ejemplo, el 20 de septiembre de 1966, el entonces subsecretario de Estado George Ball (CFR) testificó ante el Congreso sobre la opinión del Departamento de Estado sobre la formación de una “Comunidad Atlántica”, esencialmente fusionando Estados Unidos con Europa. “Encuentro poca evidencia de un fuerte interés entre los europeos por cualquier movimiento inmediato hacia una mayor unidad política con Estados Unidos”, explicó. “Temen el peso abrumador del poder e influencia estadounidenses en nuestros consejos comunes … Creemos que mientras Europa siga siendo un mero continente de Estados medianos y pequeños, hay ciertos límites al grado de unidad política que podemos Lograr a través del océano. “El globalismo era la agenda entonces, apenas como es hoy.

Creando una Unión de Oriente Medio

No por casualidad, el nuevo “Plan Marshall” está siendo impulsado por el mismo establishment globalista que ha estado promoviendo abiertamente la imposición de una “Unión del Medio Oriente” en la región en los últimos años. “Así como un continente [europeo] en guerra encontró paz a través de la unidad creando lo que se convirtió en la UE, los árabes, los turcos, los kurdos y otros grupos de la región podrían encontrar relativa paz en una unión cada vez más estrecha”, afirmó Mohamed “Ed” Husain, Candidato islámico califal y actual “compañero adjunto de estudios de Oriente Medio” en el CFR, en un artículo publicado en el Financial TimesY en el sitio web del CFR a mediados de 2014. “Después de todo, la mayoría de sus problemas -terrorismo, pobreza, desempleo, sectarismo, crisis de refugiados, escasez de agua- requieren respuestas regionales. Ningún país puede resolver sus problemas por sí mismo “. Esto es, por supuesto, una tontería, pero es retórica globalista estándar.

Muchos otros globalistas han ofrecido admisiones similares. Se ha puesto de moda para las cifras de establecimiento y sus perchas-en comparar Oriente Medio de hoy con Europa antes de la UE. De hecho, Richard Haass, jefe del CFR y ex líder del Departamento de Estado de EE. UU., Escribió en el Proyecto Synos ​​de Soros, precisamente eso. En una admisión increíble, Haass explica, sin admitir el papel gigante del CFR en instigar todas las tragedias que él menciona, que las guerras globalistas respaldadas por el CFR de la última década y media fueron cruciales para incendiar la región -el mismo resplandor que Ahora supuestamente sólo puede ser extinguida por una “Unión del Medio Oriente” inspirada en CFR. La estrategia globalista utilizada una y otra vez es como esta: Crear un problema, luego explotar y gestionar la reacción inevitable para empujar una “solución”.

“La guerra de Irak en 2003 fue muy consecuente, ya que exacerbó las tensiones sunitas y chiitas en uno de los países más importantes de la región y, en consecuencia, en muchas de las otras sociedades divididas de la región”, escribió Haass. “El cambio de régimen en Libia [por Obama, la ONU, OTAN y CFR apparatchiks] ha creado un estado de fracaso; El tibio respaldo para el cambio de régimen [en CFR y Soros] en Siria ha sentado las bases para una prolongada guerra civil “. Y el caos, la sangre y el terror continuarán, dice, hasta que” emerja un nuevo orden local o el agotamiento se establezca ” . Mientras tanto, los globalistas deben tratar a la región como una “condición que debe ser manejada”, dijo Haass. Es conveniente que el CFR incendie y ahora pretenda tener el extintor de fuego, prometiendo un infierno furioso a menos que y hasta que todo el mundo se someta a las demandas globalistas, incluyendo un nuevo “orden” regional que,

Por supuesto, Husain, Haass y el CFR no están solos. En 2011, el presidente islámico de Turquía en ese momento, Abdullah Gül, también pidió un régimen de estilo europeo para gobernar el Medio Oriente. Hablando en el Reino Unido, Gül afirmó que “era necesario un eficiente mecanismo regional de cooperación e integración económica” para la región. “Todos vimos el papel desempeñado por la Unión Europea en facilitar la transición democrática en Europa central y oriental después de la caída del Muro de Berlín”, afirmó. Turquía islámica también está trabajando para unirse a la UE.

Varios tyrans del Medio Oriente se han hecho eco de los llamados para un régimen regional, también – los reyes de Arabia Saudita y Jordania, por ejemplo. Como señaló Husain, la Hermandad Musulmana radical y el grupo terrorista Hamas también están trabajando para unificar el Medio Oriente bajo un solo gobierno tiránico de proporciones gigantescas. Con el respaldo financiero de Occidente bajo un nuevo “Plan Marshall” y el derramamiento de sangre alimentado por guerras globalistas, sin mencionar el apoyo de la UE y la ONU, la trama podría fácilmente convertirse en una realidad.

Potenciar la Unión Europea

También se está avanzando en el uso de la crisis de refugiados es el fortalecimiento de la propia UE, el gobierno regional creó gracias en gran parte al Plan Marshall original. Entre los diversos planes que se supuestamente necesitan para lidiar con la afluencia de inmigrantes está la creación de equipos militares -una fuerza fronteriza y de guardacostas- destinados aparentemente a “proteger las fronteras de Europa” del tsunami de inmigración. La fuerza también combatiría “la delincuencia transnacional y el terrorismo”, según un esquema de la UE del plan. El plan pide que se realicen comprobaciones biométricas obligatorias de identidad para que vayan o vayan desde el territorio del superestado, para que todos puedan ser controlados en las bases de datos de Interpol.

Lo más alarmante es que la fuerza militar de la UE podría “intervenir” en las naciones europeas, incluso sin el permiso de las autoridades nacionales, siempre y cuando los jefes de la UE afirmen que la situación es “urgente”. No hay necesidad de intervención adicional “de la nueva fuerza de la UE, todavía podría ser impuesta por Bruselas. La fuerza también tendría el poder de apropiarse de los recursos de los gobiernos nacionales, algo que incluso el gobierno federal de Estados Unidos no puede hacer a las autoridades estatales o locales.

A nivel nacional, algunos funcionarios europeos estaban consternados. La creación de una estructura “que es independiente de los Estados miembros es chocante”, dijo el ministro polaco de Relaciones Exteriores, Witold Waszczykowski, señalando que nadie sabía a quién iba a rendir cuentas. También hablaron funcionarios griegos y suecos.

Entre el liderazgo de la UE, sin embargo, es par para el curso. “La gestión de las fronteras exteriores de Europa debe ser una responsabilidad compartida”, afirmó la Comisión Europea “Primer Vicepresidente” Frans Timmermans con el Partido Laborista holandés, asistente de Bilderberg. Al observar que la nueva fuerza podría asumir la gestión de las fronteras nacionales en algunas circunstancias, el funcionario globalista afirmó: “Es esencial restaurar la credibilidad de nuestro sistema de gestión de fronteras”.

Mientras tanto, los funcionarios de la UE y los apparatchiks se han llevado a gritos cada vez que un gobierno realmente toma medidas serias para “restaurar la credibilidad” de la gestión de fronteras. Los aullidos han sido especialmente pronunciados cuando los controles fronterizos se reintrodujeron a lo largo de algunas fronteras dentro de la UE. Cuando las autoridades húngaras intentaron detener el tsunami con una cerca a lo largo de la frontera con Serbia, por ejemplo, los eurocratas estaban furiosos. En una carta enviada al gobierno de Hungría, la Comisión Europea – esencialmente el régimen no elegido que gobierna ahora a Europa – criticó el uso de tropas en la frontera, se quejó de las sanciones penales impuestas a los inmigrantes ilegales que dañan la valla y exigió que los refugiados dejen de ser Se les negó la entrada debido a que transitaban a través de un país seguro. En breve,

También en la parte superior de la agenda de empoderamiento de la UE está una nueva agencia a cargo de los refugiados, con el poder de reasentar a los refugiados en miembros de la UE contra su voluntad. Varios gobiernos de Europa del Este han luchado contra la trama, pero continúa avanzando, ya que ya ha asignado a un número de inmigrantes en todo el bloque. El año pasado, la UE acordó reubicar 40.000 personas, con un número aún mayor. (Más de un millón de personas simplemente se quedan en países donde se registraron sin involucrarse con la UE.)

Para la ONU, ni siquiera todo eso ha sido suficiente. “El ACNUR está profundamente decepcionado de que, aunque la mayoría de los Estados miembros estén de acuerdo con una propuesta de reubicación más amplia que involucre a 120.000 personas, no se pudo llegar a un consenso definitivo”, dijo un portavoz del ACNUR después de que la UE aprobara el acuerdo. “Un acuerdo decisivo es necesario sin más demora para atender las necesidades, así como una audaz acción basada en la solidaridad de todos los Estados miembros”. El entonces “Alto Comisionado”, ex jefe de la Internacional Socialista António Guterres, también ha pedido enérgicamente que la UE Usurpar todo el poder sobre el asilo y el reasentamiento. En otras palabras, más asaltos a la soberanía.

Algunos europeos, sin embargo, han visto a través de la conspiración y la explotación de la crisis de refugiados por parte del superestado de Bruselas para avanzar en su agenda radical. “¿Es Europa Occidental una serie de estados-nación democráticos que se gobiernan a sí mismos, controlan sus fronteras y comercian entre sí, o va a ganar la agenda supranacionalista de Bruselas? Ese es el verdadero debate que está pasando “, dijo el parlamentario de la UE y el jefe del Partido de la Independencia del Reino Unido, Nigel Farage.

Por otra parte, el primer ministro húngaro Viktor Orbán ha descrito el tsunami orquestado de refugiados como una herramienta de una “conspiración traidora” para destruir la nación, la civilización occidental y la cristiandad. “Señoras y señores, lo que enfrentamos no es nada menos que el desafío de encontrarnos a la puerta de la implementación de un proyecto conceptual deliberado, que podría ser descrito como de izquierda y que busca marginar a los estados-nación de Europa”, Dijo a sus compatriotas. “Cuando este proyecto no ha logrado superar el cristianismo y la identidad del Estado-nación -y los valores y la responsabilidad que brota de él- en la lucha política convencional, se esforzará por eliminarla por motivos étnicos”.

Más allá de aplastar la soberanía, la crisis también está avanzando los asaltos a la libertad. Especialmente útil para el asalto a las libertades individuales ha sido la amenaza del terrorismo planteada por la afluencia de millones de musulmanes, al menos algunos de los cuales son y serán radicalizados.

ISIS ha estado alardeando de que sus agentes están entre los refugiados, y el candidato presidencial de Estados Unidos, Ben Carson, incluso dijo que sería una “negligencia jihadista” no enviar terroristas a Occidente entre los inmigrantes. Tiene razón, por supuesto, como lo demostraron los ataques de París del año pasado. Ahora, los yihadistas serán utilizados como la justificación para librar la guerra contra la libertad.

Ya, como The New American ha documentado ampliamente, el terror “islámico” -mucho de lo fomentado entre bastidores por los globalistas y los comunistas- se está utilizando como pretexto para expandir radicalmente el gobierno. El año pasado, la “policía” de la UE, conocida como Europol, anunció la creación de una nueva unidad para censurar Internet con el pretexto de combatir el “extremismo”. En Gran Bretaña, las autoridades están reprimiendo a los homeschoolers ya las escuelas dominicales bajo el disfraz de enraizamiento El extremismo islámico. Los ataques contra los derechos de las armas, la libertad de expresión y más están avanzando bajo el disfraz de detener el “terrorismo islámico” y el “extremismo islámico”. Y mientras millones de musulmanes continúan inundando Europa, los avances totalitarios sólo se acelerarán.

Desarticular y desastibilizar el caribe. República Dominicana es la gran Víctima.

El juego final es claro: utilizar los bloques regionales cada vez más poderosos como la Unión Europea, la Unión Africana, la Unión Euroasiática de Putin y la Unión del Oriente Medio como elementos básicos para construir lo que los globalistas como Soros, Bush, Clinton, Biden y otros A menudo se refieren en público como su “Nuevo Orden Mundial”. En su reciente libro Orden Mundial , el operativo globalista y ex Secretario de Estado Henry Kissinger presentó el plan. “La búsqueda contemporánea del orden mundial requerirá una estrategia coherente para establecer un concepto de orden dentro de las distintas regiones y relacionar entre sí estas órdenes regionales”, escribió. Los documentos del Departamento de Estado que datan de décadas describen la misma estrategia.

Si el humanitarismo fue realmente la motivación, incontables expertos han señalado, sería radicalmente más rentable, por no mencionar humano, ayudar a los refugiados y las víctimas de las guerras globalistas más cerca de sus hogares. Literalmente 25 a 50 veces más personas podrían ser apoyadas en Líbano o Jordania que en Europa por la misma cantidad de fondos fiscales. Las guerras que destruyeron los países del Medio Oriente y causaron la crisis en un principio nunca hubieran sido lanzadas si las supuestas “preocupaciones humanitarias” del establishment fueran genuinas. En cambio, la agenda es avanzar el globalismo, puro y simple, y el establecimiento parece apenas interesado en ocultarlo más.

En resumen, la “crisis de los refugiados” parece haber sido diseñada en otro ejemplo típico de lo que el legendario filósofo francés Frédéric Bastiat describió como inventando el antídoto y el veneno en el mismo laboratorio. Ahora que el hecho está hecho, los políticos y las figuras del establishment están señalando lo obvio mientras explotan la inevitable reacción pública. Esperemos que la gente de Europa y el mundo sea más inteligente que caer para el ardid una vez más, ya que las consecuencias son mortalmente graves.

De archivo: Imágenes del AP

Enlace amigo

Comente este Artículo. Apreciamos su opinión

Sea el primero en comentar!

Nombre
avatar
wpDiscuz